In Summe seien nur vier Tarife als "schwach" oder "sehr schwach" eingestuft worden. Das ist ein Anteil von gut 16,6 Prozent der geprüften Tarifvarianten. Lediglich drei der durchleuchteten Tarife musste sich nach der Interpretation von Morgen & Morgen mit einer "schwachen" Bewertung begnügen. Gleichzeitig sei ein Tarif mit nur einem Stern benotet worden. Das geht aus einer Pressemitteilung hervor.
Diese Tarife wurden als "schwach" eingestuft:
- Die Bayerische "BU PROTECT Smart"
- Ergo "Ergo BU"
- WWK "SBU + BUZ Komfort"
Diese Tarife wurden als "sehr schwach" eingestuft:
- Öffentliche Braunschweig "BUZ"
Kritik zu Testergebnissen von Versicherungen
Wegen der vielen positiven Ratings von Versicherungs-Policen gibt es immer wieder Kritik. Im April 2015 hatte sich die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen dazu eine Untersuchung vorgenommen. In einer Stichprobe hatten die Verbraucherschützer eine wahre Flut an besten Bewertungen ausgemacht. Dabei wurde den Ratinghäusern auch ein gewissen Eigeninteresse unterstellt. Schließlich würden viele Unternehmen mit Testsiegeln gutes Geld verdienen. Versicherer, die mit dem Original-Signet um Kunden werben wollen, müssen oft Lizenzgebühren zahlen. Locker einige tausend Euro kann es beispielsweise kosten, das Logo von Focus Money oder der Stiftung Warentest zu verwenden.
Auch Morgen & Morgen verlange eine Schutzgebühr, wenn ein Versicherer mit den Testergebnissen werben wolle. Diese sei aber niedrig, die Unabhängigkeit des Analysehauses gewahrt. Die genaue Höhe der Gebühr wollte die Sprecherin nicht nennen.