Auf dem Kongress „Zukunftsmarkt Altersvorsorge“ diskutierten Politiker und Experten über die Zukunft der Rente, speziell der Riester-Rente. Dabei bildeten sich zwei Lager. An der Spitze der Kritiker stand der Staatssekretär aus dem Bundesarbeitsministerium, Dr. Rolf Schmachtenberg (SPD), der schlicht zusammenfasste: „Wir stecken kein Geld mehr in die Riester-Rente“ und damit das Aus für die Riester-Rente verkündete. Das Produkt erreiche zwar die Zielgruppe, verbrenne aber zu viel Geld. Mit Blick auf den Koalitionsvertrag verwies er auf Vorschläge zur Neuordnung der 3. Säule. Gleichzeitig verwies er darauf, dass eine gute Rente DAS Versprechen des Sozialstaats sei. Die Rente sei gut durch Corona gekommen, doch die größten Herausforderungen stünden noch bevor. Weitere Einschnitte oder Kürzungen seien aber keine Lösung.

Anzeige

Dass die Politik eine erhebliche Mitschuld am Zustand der Riester-Rente trägt, hob Prof. Bert Rürup hervor. Die Riester-Rente sei eine gute Idee gewesen, sie aber nicht als Obligatorium zu installieren, war der erste Geburtsfehler, so Rürup. Er führte das unter anderem auf den Druck gewisser Boulevard-Medien zurück. In der Folgezeit habe die Politik immer gezögert, notwendige Reformen einzuleiten. Allerdings dürfe nicht übersehen werden, dass mit der Riester-Rente auch die bAV-Pflicht eingeführt wurde. „Das hat 12 Millionen Verträge gebracht. Das wird gerne übersehen.“

Mit Sorge blickte der ehemalige Wirtschaftsweise auf die Zukunft des „Geschäftsmodells Deutschland“: „Das goldene Jahrzehnt der deutschen Volkswirtschaft ist vorbei. Konzepte der Vergangenheit werden mutmaßlich in der Zukunft nicht mehr funktionieren. Durch die neue Weltordnung wird das Wachstumspotential der deutschen Wirtschaft beschnitten“, so Prof. Bert Rürup.

Anzeige

Verbraucherschutz: Garantien verteuern private Altersvorsorge

Dorothea Mohn, Leiterin des Teams ‚Finanzmarkt‘ beim Verbraucherzentralen-Bundesverband, sagte, sie stehe nicht für mehr private Vorsorge ein, sondern wolle die bestehenden Instrumente auf effizientere Füße stellen. Die derzeitige private Altersvorsorge funktioniere nicht, weil sie unnötige Garantien erfordere. Der Weg in feste Garantien sei falsch. Garantiefreie Anlagen würden in 98 Prozent denkbarer Szenarien besser abschneiden. Der Riester-Rente stellte sie kein gutes Zeugnis aus. Es gäbe nur 7 Millionen Verträge, die einigermaßen zulagenoptimiert bespart würden. Das sei alles andere als ein Erfolg. Außerdem sei die Riester-Rente nicht sozial. Die Zulagen würden nicht dort landen, wo sie hingehörten. Sondern überwiegend in einkommensstärkeren Haushalten. Grundsätzlich, so Mohn, sei den allermeisten Menschen in Deutschland mit einer vollen Absicherung über die gesetzliche Rente am besten gedient. Auf alle Fälle müssten in der privaten Altersvorsorge die Kosten für Verwaltung, Vertrieb und Garantien runter.

SPD für Ausdehnung des BRSG auf tarifgebundene Unternehmen

Den Bestand von 16 Millionen Riester-Verträgen hält Dr. Gundula Roßbach, Präsidentin der Deutschen Rentenversicherung Bund, für „gar nicht mal so wenig“. Das erleichterte Zulagen-Verfahren hält sie für einen Schritt in die richtige Richtung und verwies auf den bestands-Zuwachs 2021. Roßbach forderte die Politik auf, sich klar zu äußern. Nicht zu hören, wie es weitergeht, lähme natürlich.

„Es hat immer wieder Vorschläge zur Reform der Riester-Rente gegeben. Es mangelt schlicht am politischen Willen“, so Klaus Morgenstern vom Deutschen Institut für Altersvorsorge. Er warnte davor, das Vertrauen der Bevölkerung zu verspielen, wenn man eine langfristige Idee, wie die Riester-Rente, bereits nach 20 Jahren wieder abschaffe. Es sei viel klüger, die bestehenden Systeme zu nutzen.

Anzeige

Auch Alexander Gunkel vom Bundesverband der Arbeitgeberverbände kritisierte die zögerliche Haltung der Politik: „Es ist immer abgewartet worden. Beim Start, mal sehen, wie die Produkte geratet werden. Beim Alterszertifizierungsgesetz, mal schauen, wie das wirkt. Und erst Recht nach dem Börsencrash 2008 und in der Niedrigzinsphase.“ Wenn sich Rahmenbedingungen derartig ändern, müsse man handeln und anpassen.

SPD für Ausdehnung des BRSG auf tarifgebundene Unternehmen

Auf der anschließenden Podiumsdiskussion verdeutlichten die rentenpolitischen Sprecherinnen und Sprechern der im Bundestag vertretenen Parteien die Unterschiede in der Rentenpolitik. So bestätigte Anja Schulz (FDP) die Absicht, die kapitalgedeckte Rente in der 1. Säule noch in diesem Jahr einführen zu wollen. Steuern und Abgaben sollten gesenkt werden, so Schulz. Statt auf Alimentierung zu setzen, sollten Menschen unterstützt werden, eigene Entscheidungen zu treffen. Dazu gehöre es auch, die Finanzbildung zu stärken. Bei wirtschaftlich Schwachen müsse unterstützt werden.

Die Aktienrente stößt hingegen bei den Unions-Parteien auf wenig Gegenliebe. So sagte Max Straubinger (CSU), dass die Kapitaldeckung in der gesetzlichen Rente nichts verloren habe. Grundlage jeglicher Sozialpolitik sei eine wettbewerbsfähige Wirtschaft, das bleibe die Haltung der Unions-Parteien. Außerdem dürften Krankheit und Pflege nicht aus dem Blick geraten.

Für die LINKE sagte Matthias Birkwald, dass das Umlageverfahren das beste und sicherste Verfahren für die Rente sei. Er forderte ein Versorgungsniveau von 53 Prozent, das für 2,2 Prozent mehr Beitrag zu haben sei. Zum oft zitierten „Vorbild Schweden“ sagte er, er sei erst bereit darüber zu reden, wenn weitere Eigenschaften aus dem schwedischen Modell eingeführt würden. Als Beispiele nannte Birkwald die Überparität der Arbeitgeber bei der Beitragszahlung, die höhere Mindestsicherung und den Umstand, dass alle erwerbstätigen in die Rente einzahlen.

Gerrit Huy (AfD) betonte ebenfalls die Bedeutung der umlagefinanzierten Rente. „Für uns ist es auch kein Tabu, die Beiträge zu erhöhen“, so Huy. Die private Altersvorsorge sei hingegen „eine tolle Sache, für alle, die sie sich leisten könnten.“

Aus Sicht von Bündnis 90/ die Grünen ist Einwanderung ein wichtiger Schlüssel, um den Arbeitsmarkt zu stärken und die Alterung der Gesellschaft abzufedern. Markus Kurth sagte außerdem, dass mehr Menschen gesund im Rentenalter ankommen müssten. 200.000 Zugänge jährlich zur Erwerbsminderungsrente seien schlicht zu viel. Doch das alles wäre Makulatur, wenn das Klimaproblem nicht in den Griff bekommen wird, so Kurth.

Anzeige

Dr. Tanja Machalet (SPD) mahnte an, dass es vernünftige Arbeitsplätze brauche. Nur so käme am Ende auch eine gute Rente heraus. Außerdem müsse das Fachkräfte-Problem gelöst werden, sonst könne hier wie da nicht eingezahlt werden. Die bessere finanzielle Ausstattung des Niedriglohnsektors wirke sich direkt auf die Rente aus, ergänzte sie und regte an, das BRSG auch auf nicht tarifgebundene Unternehmen auszudehnen. Zu guter Letzt müsse die Frauenarbeitsquote im Blick bleiben und in dem Zusammenhang müsse die Steuerklasse 5 fallen.

Seite 1/2/
Auf einer Seite lesen

Berechnen Sie Ihre zukünftigen Altersvorsorgeansprüche mit unserem praktischen Riester-Renten-Rechner.