Rating: Wie nachhaltig sind Versicherer im Spiegel der ESG-Verordnungen?

Die Ergebnisse: Branche und einzelne Unternehmen

Beim Branchenschnitt ist der Bereich Environment am schlechtesten aufgestellt – hier liegt der Wert bei 3,6 (und bedeutet die Note „durchschnittlich“). Gute Werte zeigten die Unternehmen im Bereich „ESG in den Non-Life-Produkten“ mit 4,2 Punkten („Sehr gut“) sowie bei nachhaltigen Kapitalanlagestrategien mit dem Wert 4,1 (ebenfalls „Sehr gut“). Den schlechtesten Wert hingegen hatte man bei der Taxonomiefähigkeit von Non-Life-Produkten mit 2,8 Punkten („Schwach“).

Ein Rating von Morgen & Morgen zieht EU-Verordnungen zurate, um den Umgang von Unternehmen mit Informationspflichten und Nachhaltigkeitszielen zu bewerten (Symbolbild).EdWhiteImages@pixabay

Inhaltsverzeichnis

Rating: Wie nachhaltig sind Versicherer im Spiegel der ESG-Verordnungen?
Die Ergebnisse: Branche und einzelne Unternehmen

Vorlesen

Zudem schlossen acht Unternehmen in dem Teilbereich Environment mit „Schwach“ ab und zwei Unternehmen mit „Sehr schwach“ ab; hingegen erhielten hier nur sechs Unternehmen die Bestnote.

Im Teilbereich Social können die Unternehmen mit durchschnittlich vier Punkten („sehr gut“) überzeugen. Den besten Schnitt haben die Bereiche Work-Life-Balance und Gesundheitsmanagement (je 4,3 Punkte); den schlechtesten Branchenschnitt hat soziales Engagement (3,5 Punkte). Auch ein unbefriedigendes Abschneiden ist hier gering: nur sechs Unternehmen schnitten mit „Schwach“ ab, keines mit „Sehr schwach“. Fünfzehn Unternehmen erhielten in diesem Teilbereich die Bestnote.

Im Teilrating Governance haben die Unternehmen den höchsten Branchenschnitt – insgesamt 4,4 Punkte. Sowohl für die Nachhaltigkeitsverantwortung als auch die Wesentlichkeitsanalyse gab es im Schnitt 4,4 Punkte; für die Nachhaltigkeitsstrategie 4,3 Punkte. Hier schnitt ein Unternehmen mit „Schwach“ ab und zwei schnitten mit „Sehr schwach“ ab. Immerhin 32 Unternehmen hingegen erhielten hier die Bestnote.

Die Ergebnisse: Die Unternehmen im Gesamtrating

Das Gesamtfeld schloss folgendermaßen ab:

Sechszehn Unternehmen erhielten die Note „Ausgezeichnet“.
Zwölf Unternehmen erhielten die Note „Sehr Gut“.
Zwölf Unternehmen erhielten die Note „Durchschnittlich“.
Vier Unternehmen erhielten die Note „Schwach“.
Zwei Unternehmen erhielten die Note „Sehr schwach“.

Die ausgezeichneten Unternehmen

Mit der Bestnote im Gesamtrating schlossen folgende Unternehmen ab (in alphabetischer Reihenfolge): Allianz Group, Alte Leipziger-Hallesche, Axa, Baloise, Debeka, Ergo, Gothaer, Helvetia, Inter Versicherungsgruppe, Provinzial Holding AG, Signal Iduna, SV SparkassenVersicherung, Swiss Life Gruppe, Talanx Gruppe, Uniqa Insurance Group, Versicherungskammer Bayern (VKB).