Hausratversicherung: 8 Tarife sind ‚ungenügend‘

„Die Qualität einer Hausratversicherung zeigt sich nicht nur in den eigenen vier Wänden. Gerade unterwegs und im Internet lauern zahlreiche Gefahren“, so Michael Franke, Gründer und Geschäftsführer der Franke und Bornberg GmbH, zu den Ergebnissen des jüngsten Ratings im Bereich Hausratversicherung. Im Editorial zum Rating schreiben die Analysten dazu: „Wie in der Vergangenheit bewerten wir keine Standardleistungen wie Versicherungsschutz bei Brand, Sturm, Leistungswasser oder Einbruch-Diebstahl. Hier gibt es wenig oder gar keine Leistungsunterschiede. Stärkeres Gewicht legen wir aktuell auf Herausforderungen wie Schäden durch Extremwetter und Risiken der Digitalisierung. Im Fokus und daher mit Mindeststandards belegt bleiben die Themen grobe Fahrlässigkeit, Vorsorge sowie Wertsachen bzw. Bargeld.“

362 Tarife wurden anhand von 87 Kriterien untersucht, die Franke und Bornberg in den Bewertungsrichtlinien offengelegte. Der Anteil der Top-Tarife mit der Note FFF+ (hervorragend) hat sich seit 2023 nur geringfügig von 26 % auf 28 % erhöht. Da jedoch mehr Tarife als im Vorjahr bewertet wurden, ist die Anzahl der Spitzentarife von 78 auf 100 gestiegen. Das Verfolgerfeld bleibt ähnlich wie im Jahr 2023 und umfasst 21 % aller Tarife, die die Note FFF (sehr gut) erhalten. Viele Produkte verfehlen den FFF-Mindeststandard beim Vorsorgebetrag, der dazu dient, Neuanschaffungen und Preissteigerungen während des laufenden Versicherungsjahres auszugleichen. Tarife mit einem Vorsorgebetrag von weniger als 15 % erreichen lediglich die Note FF+ (gut).

Doch diese Ergebnisse dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass jeder fünfte Tarif nur mit 'ausreichend' oder noch schlechter bewertet wird. Tarife, die schlechte Bewertungen im Rating hinnehmen müssen, bieten oft zu geringe Leistungen bei

• Seng- oder Schmorschäden,
• Schäden durch Rauch und Ruß,
• Diebstählen aus dem Auto und auf Reisen
• der Versicherung von Wertsachen
• Onlineschäden
• unberechtigtem Gebrauch von Kreditkarten