Versicherer und Klimaschutz - immer noch ein weiter Weg

Versicherer sind lange unter dem Radar von Umweltaktivist*innen geflogen; im Gegensatz zu Banken, die schon viele Jahre im Zentrum der Kritik stehen. Dabei ist die Rolle von Versicherern für die fossile Industrie sehr bedeutend. Nur mithilfe von Versicherungen können fossile Unternehmen Kohleminen, Kohle- und Gaskraftwerke, Öl- und Gasförderung sowie Pipelines und Flüssiggasterminals errichten und betreiben - und so die Klimakrise befeuern. Da es deutlich weniger Versicherer als Banken gibt, haben Einschränkungen beim Versicherungsangebot starke Auswirkungen auf die Realisierbarkeit von fossilen Projekten.

Gleichzeitig verstehen Versicherungsunternehmen - und ganz besonders Rückversicherer - das Risiko, das von der Klimakrise ausgeht, besser als andere. Schließlich müssen sie für damit verbundene Schäden zahlen. Munich Re berichtete im Januar 2024, dass die versicherten Schäden aus „Naturkatastrophen“ im Jahr 2023 mit 95 Milliarden USD zwar unter den durchschnittlichen Schäden der letzten fünf Jahre lagen, aber deutlich über dem 10-Jahresdurchschnitt in Höhe von 90 Milliarden USD. Die globalen Gesamtschäden lagen mit 250 Milliarden US-Dollar noch weit darüber.

Ein erschreckender Trend in diesem Zusammenhang: In den USA ziehen sich bereits Versicherer in besonders Waldbrand-, Überschwemmungs- oder Hurrikan-gefährdeten Gebieten aus der Versicherung von Häusern zurück; oder sie erhöhen enorm ihre Prämien. Gleichzeitig versichern sie weiterhin fossile Projekte und fossile Unternehmen als Mitverursacher solcher immer heftigeren Klimakatastrophen.

Viel Druck für mehr Klimaschutz

Die europäischen Versicherer zeigen da schon mehr Problembewusstsein: Sämtliche großen Industrieversicherer aus Europa haben eine Beteiligung am Neubau von Kohlekraftwerken und -minen ausgeschlossen - mit Ausnahme des Versicherungsmarkts Lloyds of London, wo immer noch viele spezialisierte Syndikate alle Energieprojekte absichern, die das fossile Herz begehrt.

Viel Druck für mehr Klimaschutz kam in den vergangenen Jahren aus der Zivilgesellschaft. Seit 2017 besteht das internationale Kampagnen-Netzwerk „Insure our Future“, zu dem auch urgewald gehört. Dieses hat mit zahlreichen Gesprächen, Studien und Aktionen internationale Versicherer zum Handeln gedrängt.

Die Bilanz: Stand November 2023 haben 45 Versicherer weltweit die Versicherung von Kohle beendet oder eingeschränkt (auf Projektebene, teilweise auch auf Unternehmensebene). 26 schließen die besonders schmutzige Teersandförderung aus. Und 18 haben Richtlinien, die eine Absicherung neuer Öl- und Gasfelder ausschließen. Dazu gehören die deutschen Versicherer Allianz, Talanx mit seiner Tochter HDI sowie die Rückversicherer Munich Re und Hannover Re.

Mit Blick auf die Weltkarte gab es bei den europäischen Versicherern bisher die größten Fortschritte im Klimabereich. Unternehmen aus den USA, Japan oder Südkorea reagieren im Vergleich dazu noch sehr ignorant. Aber immerhin: Nach Druck von Nichtregierungsorganisationen haben auch japanische, südkoreanische und einige US-Unternehmen ihre Angebote im Kohlesektor eingeschränkt - weniger ehrgeizig als in Europa, aber immerhin ein Anfang.

Wichtig dabei ist: Solche Ausschlüsse werden nicht einfach von anderen Anbietern aufgefangen. Bei Kohlekraftwerken bestätigen Broker, Wirtschaftsprüfer und die Kohleunternehmen selbst bereits einen Effekt der Einschränkung des Versicherungsangebots. KPMG etwa konstatierte, dass es für Kohleprojekte inzwischen schwieriger wird, Versicherungen zu bekommen, weil diese teurer sind als früher, mit höheren Auflagen versehen sind bzw. teils gar nicht mehr angeboten werden. Der Broker Willis Towers Watson bestätigte bereits 2019, der Rückzug der Versicherer führe dazu, dass Kohlekraftwerksbetreiber auf viel weniger Anbieter zurückgreifen können und damit gegenüber grüneren Alternativen ins Hintertreffen geraten.